Hva er galt med Wikipedia?

Et norsk spleiselag skal nå bygge et nytt og bedre nettleksikon på ruinene av Store Norske. Hvorfor samler man heller ikke kreftene rundt å styrke Wikipedia Norge?

I følge Dagens Næringsliv (3. november 2010 s.60), skal et norsk spleiselag nå bygge et nytt og bedre nettleksikon på ruinene av Store Norske. Hvorfor samler man heller ikke kreftene rundt å styrke Wikipedia Norge?

Fem millioner årlig skal dette spleiselaget koste, og det er Fritt Ord og Sparebankstiftelsen DnB Nor som skal finansiere herligheten. Og hva er målet?

De skal skape en norsk konkurrent til Wikipedia Norge som skal kvalitetssikre det de kaller typisk norsk innhold. Bortkastet tid og penger spør du meg.

Hvorfor?

Hvorfor ikke opprette en redaksjon som jobber for å styrke innholdet på den norske Wikipedia-siden? Den ligger der jo allerede. Den er åpen og tilgjengelig for alle, og den brukes av mennesker over hele verden. Er det virkelig så viktig for oss nordmenn å ha et eget norsk oppslagsverk på nett, at vi må bruke mange millioner på å blåse liv i noe som gikk rett på ryggen?

De sier selv til Dagens Næringsliv (03.11.2010, side. 60) at de ønsker at de tunge brukergruppene (les: akademikerne) skal ta i bruk det nye norske nettleksikonet, og disse skal tiltrekkes av innhold som er skrevet av fagfolk.

Til syvende og sist handler det om å samle og kvalitetssikre alt innhold som omhandler Norge på et sted i internettuniverset, og da er det nesten ubegripelig at man skal lage noe helt nytt, når man har noe som fungerer utmerket.

Og som folk i hele verden kjenner. Og benytter daglig.

I artikkelen i Dagens Næringsliv avslutter Francis Sejerstad fra Fritt Ord med ytterligere å understreke hvorfor dette prosjektet er dødsdømt.

»Blir det en fiasko så blir det en fiasko. Vi ønsker å at leksikonet skal bli et ankerfeste i det nye digitale kaoset.»

Høres ikke akkurat som han har de store forhåpningene til at enda et nytt nettleksikon skal bidra til å forenkle den digtale nettjungelen.

For det enkleste og det smarteste hadde vært å sette ressursene inn på Wikipedia.

Det skjønner nok Fritt Ord og Sparebankstiftelsen DnB Nor også.

Etter hvert.

Bloggforfatteren jobber ikke med Wikipedia og har heller ikke tidligere hatt en profesjonell befatning med dem. Han forstår bare ikke hvordan oppegående organisasjoner som Sparebankstiftelsen DNB Nor og Fritt Ord kan forvalte pengene sine på denne måten.