Potente sosiale medier

Som kommunikasjonsrådgiver er jeg opptatt av måling av resultater – og å måle riktig. Det har jeg diskutert her på bloggen og i et debattinnlegg på Kampanje med påfølgende blogg tidligere. Et av poengene mine er – i sosiale medier som i tradisjonelle – at lesertall eller antall følgere ikke er parameter for annet enn potensialet for eksponering eller dialog. Det var det nesten litt lett å glemme da PR-operatørene og Kampanje rangerte oss som Norges 4. største PR-byrå på Twitter i dag.

Kåringen bygger på ren telling: Hvilke av byråene har fleste følgere? Det har vært interessant å følge Twitterdebatten i etterkant av dagens kåring, veldig mange mener denne kåringen ikke sier noen ting – og at kvalitet er et langt mer interessant mål enn kvantitet. De har selvfølgelig helt rett.

Det snakkes om en sosial media-revolusjon. For en som var i bransjen også den gang dotcom-boblen sprakk, sitter det veldig langt inne å ta i bruk ordet revolusjon. Men det er hevet over enhver tvil at de sosiale mediene vokser raskt i antall brukere. I den sammenheng er det faktisk ikke helt uinteressant hvor mange man potensielt kan nå, altså hvor mange følgere man har. Det er en slags posisjon – et tall for vårt potensiale for egen merkevare- og omdømmebygging. I den sammenheng er vi sånne passe fornøyd med 4. plass, selv om vi også kunne ønske langt flere følgere. Vi har en kontinuerlig jobb å gjøre for å sørge for at kvaliteten står i stil med kvantiteten.

Hvis du lurer (fortsatt) på hvorfor man bør ta en posisjon i sosiale medier, så ta en titt på potensialet for eksponering (og ja, dialog) ved å bruke 2,35 minutter på å se denne filmen.