Arsenal, Everton og Villa på nett-toppen
Skrevet av den 11. august 2011
I forbindelse med helgens serieåpning i Premier League har vi i Nucleus foretatt en uhøytidelig vurdering av alle klubbenes hjemmesider. Vinnerne er Arsenal, Everton og Villa, mens de nyopprykkede lagene Norwich, QPR og Swansea må ta turen rett ned igjen.
– Byrået har høy fotballinteresse, og vi har kombinert denne med vår faglige kompetanse på nettløsninger, slik vi gjorde da vi kåret de beste nettsidene i Tippeligaen i mars, sier juryformann og kommunikasjonsrådgiver Joachim Westher Andersen, som også har en fortid som informasjonssjef og nettredaktør i Lyn.
1. Arsenal
The Gunners har en forbilledlig nettside, der all tenkelig klubbinformasjon er umiddelbart tilgjengelig gjennom intuitive nedtrekksmenyer. Siden fremstår moderne og innbyr til interaktivitet, med tydelige forsidelinker til Podcast, Vodcast, mobilt innhold, RSS, Facebook og spillernes egne Twitter-kontoer. Egen toppfane for klubbens damelag gir plusspoeng for politisk korrekthet.
For fans fra fremmede kulturer finnes det egne sider på kinesisk, koreansk, japansk og amerikansk (!). Som seg hør og bør for en klubb med Arsene Wenger i managerstolen, er Arsenal-sidene selvsagt ekstra godt tilrettelagt for svaksynte – med egne knapper for å øke skriftstørrelsen.
Eneste lille minus er at vi ikke finner noe stoff om Kong Olav, men karakteren blir likevel topp.
Terningkast: 6
Nettadresse: http://www.arsenal.com/
2. Everton
Evertons hjemmeside fremstår som frisk, har gode løsninger, og er definitivt en av hjemmesidene som visuelt sett er blant de fremste. Enkel og stilren layout gjør at faren for diverse typer anfall minsker. Videre er det sjarmerende med lenken som viser oss hvor vi kan kjøpe Chang-øl (Evertons draktsponsor), men det er vanskelig å forstå hvorfor Everton har behov for å vise frem en draktauksjon nederst på selve forsiden. (Edit: nå fjernet).
Konklusjonen er at Everton, på tross av et par mangler, leverer en hjemmeside på et høyt nivå, og slår en solid knock-out på flere av sine mer ressurssterke rivaler.
Terningkast: 5
Nettadresse: http://www.evertonfc.com/
3. Aston Villa
Hos Aston Villa slipper vi den – i mange tilfeller obligatoriske – reklameforsiden, og kommer direkte inn til en forside med en behagelig layout. Menyen er enkel å bruke, har en herlig spillerpresentasjon, og vi føler oss heller ikke angrepet av informasjon fra alle kanter. Villa er synlig tilstede i sosiale medier, har en egen FAQ-seksjon, og har betraktelig mindre reklame enn mange andre PL-sider.
Birmingham-klubbens hjemmeside er gir deg det du trenger å vite, uten at du blir tappet for krefter. Konklusjon: solid side som er lett og like.
Terningkast: 5
Nettadresse: http://www.avfc.co.uk
4. Manchester United
Når man er en av de mest ressurssterke klubbene i både Premier League og verden, så er forventingene til Manchester Uniteds hjemmeside høye. Dessverre blir juryen litt skuffet.
Klubben, som ble stiftet i 1878 som Newton Heath Lancashire & Yorkshire Railway Football Club, har en informativ og stilfull side, men menyen kunne vært mer brukervennlig. Oversiktlig forside, og pluss i boken for ekstremt lite reklame. Dette har selvsagt noe med økonomiske muskler å gjøre, men det er likevel behagelig å slippe blinkende reklameannonser på hver side man besøker. Samtidig stusser vi litt over praksisen med å presentere avisrykter i samme seksjon som klubbens nyhetssaker. Det virker rett og slett en smule spesielt at Manchester Uniteds offisielle hjemmeside skriver at Wesley Sneijder er på transferlisten til Inter Milan, og at deres egen spiller, Gabriel Obertan er på vei til Newcastle. (Nå solgt til Newcastle).
Uansett, Manchester United leverer mer enn godkjent både visuelt og innholdsmessig, men brukervennligheten holder ikke nivået til klubbene øverst på pallen.
Terningkast: 5
Nettadresse: http://www.manutd.com/
5. Chelsea
Den ressurssterke klubben fra vest-London leverer en hjemmeside som ved første øyekast fremstår som oversiktlig og profesjonell. De forstyrrende bannerne på sidene, og seksjonen i midten som tar for seg treningskampene, er relativt irriterende, men chelseafc.com har i hvert fall en tydelig meny. Øverste del av forsiden er bra, men når vi beveger oss nedover dukker det opp mye rart. En salig blanding av rykter, Chelsea-TV, blogger, og spillerprofiler gjør at man får inntrykk av at de prøver å presse inn litt av alt på forsiden. Det er unødvendig når menyen enkelt viser hvor man finner hva. Det mest absurde er likevel Chelsea Oktoberfest som forteller oss at for £35 blir man servert øl av bayerske ølpiker.
Chelseas hjem på nett er en solid side som gir egne fans og tilreisende det de vil ha, men forsiden gaper dessverre over alt for mye, og da viser terningen 4.
Terningkast: 4
Nettadresse: http://www.chelseafc.com/
6. Tottenham
Ikke overraskende er Tottenham en av de bedre klubbene i Premier League, både på nett og på banen. At det er sammenheng mellom klubbers ressurser og hvordan de leverer på nett er det ingen tvil om, og Tottenham viser hvordan det kan gjøres. Designet er helt greit, og selv om det er reklame på siden så blir det ikke brysomt. Billettpriser, statistikk og alt nødvendig nerdestoff er vel presentert, og klubb-tv-spilleren er meget funksjonell i bruk. Heller ikke Spurs-tv er gratis, men det synes vi er helt greit så lenge man leverer på et visst nivå. Som de gjør i Tottenham.
Terningkast: 4
Nettadresse: www.tottenhamhotspur.com
7. Liverpool
Hjemmesiden til en av de mestvinnende klubbene i Storbritannia gir naturligvis juryen høye forventninger. Men som i banespillet de siste sesongene, innfrir heller ikke hjemmesiden helt. Forsiden er litt bedre enn det standardoppsettet andre klubber bruker, og det er meny i topp og bunn. Det er likevel uforståelig hvorfor omtrent alle sidene må ramses opp i bunnmenyen. Less is more.
Men det er selvsagt flere lyspunkter. Fans og tilreisende finner all nødvendig informasjon, og historieseksjonen er av høy klasse. Hillsborough-tragedien er respektfullt og rørende dekket, og gir besøkende en god forståelse av hvor preget byen og klubben fortsatt er, 22 år etter. En artikkel som tar for seg hvordan PL-rivalene ser på den kommende sesongen er et friskt pust, men i bunn og grunn så mangler denne hjemmesiden det lille ekstra.
Terningkast: 4
Nettadresse: http://www.liverpoolfc.tv/
8. Sunderland
Nettsidene til Sunderland inneholder all informasjon en kan forvente, presentert på en ryddig og oversiktlig måte. Egen tv-kanal ser proft ut, og presentasjonen av førstelagsstallen er visuell og fin – selv om det uka før seriestart fortsatt ikke var lagt ut bilde av klubbens nysigneringer (med mindre de alle ser ut som Spøkelseskladden). Reklame finnes selvsagt her også, men den er ikke for påtrengende.
Talentspeidertalenter der ute vil sette spesielt pris på muligheten til å anbefale unge spillere fra 6-15 år for klubben. Hvem vet – kanskje blir det deg som oppdager den neste Anton Ferdinand…
Terningkast: 4
Nettadresse: http://www.safc.com/
9. Fulham
Fulhams hjemmeside er betraktelig mindre skrikende enn mange andres, og er enkel å bevege seg rundt på. Det er positivt at forsiden ikke er overlesset med informasjon, noe mange andre klubber åpenbart har en stor fetisj for. Klubben skal spesielt ha skryt for muligheten til å endre skriftstørrelsen, og vi finner lett frem til det vi leter etter.
Likevel er det noe som gjør at Fulhams nettside skiller seg kraftig ut fra resten, og sørger for at de når høyt opp på absurdskalaen. Under menypunktet ”Chairman” finner vi to punkter viet Michael Jackson. The King of Pop er en del av Fulhams hjemmeside. Logisk.
Fulham og klubbeier, Mohamed Al Fayed har altså opprettet en egen hyllestside til sin gode venn, i skjønn forening med spillerstall og kampoppsett. For underholdningens skyld håper juryen at prinsesse Diana snart får en egen seksjon.
Terningkast: 4
Nettadresse: http://www.fulhamfc.com/
10. Manchester City
Manchester City har enorme ambisjoner på banen, om det hersker det liten tvil. Men dessverre har hjemmesiden variert kraftig de siste dagene til å gjøre juryen helt fornøyd. Siden er tidvis solid og behagelig for øyet, men de stadige endringene gjør den vanskelig å vurdere. Uansett, Citys hjemmeside er godt oppdatert, har plenty med lesestoff, samt veldig bra klubb-tv der alt innhold er gratis. Selv for oss i Norge. Juryen tror at City blir en solid konkurrent ved neste kåring, men når ikke helt opp i denne omgang.
Terningkast: 4
Nettadresse: www.mcfc.co.uk
11. Newcastle
Newcastle leverer solid på nett, og på innholdssiden har de det meste vi fotballsupportere begjærer. Den er enkel og intuitiv å bruke og designet står i stil med fargene til klubben. I likhet med nesten alle sine rivalers hjemmesider, skjemmes også Newcastles av enormt mye reklame overalt på siden. Webshopen er veldig lite funksjonell og ser ut som norske klubbers web-shoper på begynnelsen av 2000-tallet, mens man må registrere seg for å vite hva det koster å se en kamp på St. James’ Park. Noe vi ikke tok oss bryet verdt. Alt i alt en solid side som mangler det lille ekstra for å havne helt i toppen på vår liste.
Terningkast: 4
Nettadresse: www.nufc.co.uk
12. Stoke
Nok en side levert av våre venner i FL Interactive Network. Når det gjelder design, infoarkitektur, og navigasjon på siden så henviser vi til vurderingen av for eksempel QPR eller Wolves (m.fl). Det er ingenting galt med å ha en hjemmeside som er godt oppdatert og har mye stoff for oss fotballnerder, men når man pakker det inn så gudsjammerlig kjedelig, og med mest mulig tekst klemt inn i hver artikkel, så faller vi av lasset. Klubb-tv-spilleren funker helt greit, men til forskjell fra noen av de andre klubbene så tar de betalt for eksklusivt klubb-tv-innhold. I grunnen helt ok for en klubb som ikke har de samme økonomiske musklene som de største i denne ligaen.
Terningkast: 3
Nettadresse: www.stokecityfc.com
13 -15. Wigan, Wolverhampton, West Bromwich
Det er stort sett bruk av klubbfarge som skiller disse sidene fra hverandre. Ellers er de til forveksling like både i design, struktur og innhold, og alle sammen er designet av FL Interactive network – som drives av The Football League.
Null poeng for originalitet, altså, og sidene er heller ikke særlig mye å skryte av visuelt. Gammelmodig design, mye og irriterende reklame, video levert av ESPN, bortgjemte henvisninger til apps, Facebook, Twitter og så videre forsterker inntrykket av at disse klubbene utgjør B-laget i PL.
Men du finner i alle fall enkelt frem til relevant informasjon om billetter, nyheter, spillerstall, osv. Og det er kanskje det viktigste – så lenge klubbeierne sparer noen pund?
Terningkast: 3
Nettadresser:
16. Blackburn Rovers
Å besøke Blackburn sin hjemmeside er som å dra ti år tilbake i tid. Det er tydelig at klubben ikke har brukt store ressurser på sitt hjem på nett, og selv om de stort sett har de vanligste funksjonene, virker det rett og slett litt utdatert. Reklamebannere dukker opp i hytt og vær, og forsiden er enten planløs, eller bare uheldig satt opp. Rotete er det uansett. Lenken til ”Club shop” virket ikke, så det var heller ikke mulig å bestille seg en Blackburn-drakt. Juryen anbefaler Blackburn å besøke Vikings hjemmeside, så skjønner de kanskje hvordan en hjemmeside bør se ut.
Terningkast: 3
Nettadresse: http://www.rovers.co.uk/
17. Bolton
Som våre våkne lesere helt sikkert har merket seg, er hjemmesidene til Blackburn og Bolton også laget av de kreative hjernene i FL Interactive Network. Det betyr at Bolton også sitter fast i en utdatert hjemmeside, som er overlesset med store mengder reklame. At SkySports reklamerer på de fleste sidene er helt naturlig, men hvis ikke Paul Simon er en legende i Bolton by, så tviler juryen sterkt på at noen besøker klubbens hjemmeside for å vinne hans siste album. Nå skal det likevel sies at Boltons hjem på nett ikke er helt ubrukelig. Du finner stort sett det du trenger å vite, det er ikke vanskelig å kjøpe billetter, og klubbens historie er fyldig dekket. Men totalinntrykket er svakt, og gjør at Boltons hjemmeside ikke når høyere på vår tabell.
Terningkast: 3
Nettadresse: http://www.bwfc.co.uk
18. Queens Park Rangers
Enda en side som er levert av den offisielle leverandøren av dølle nettløsninger til klubbene i Premier League. Ikke bare er designet rotete og bombardert med reklame, hvis hensikt er åpenbar, men likefullt irriterende. En tur rundt på siden avslører mangler på svært mange steder. Blant annet ville jeg lese mer om «backroom staff», men der var det intet annet enn reklame for fargeblyanter. Dette er bare et av mange eksempler på menypunkter som mangler innhold. Siden er ellers bra oppdatert, men akk så dårlig pakket inn og forvaltet. En ny nettside koster vel omtrent like mye som det Adel Taarabt har i uken, så her er det bare å brette opp ermene og prøve igjen! Vi sier som Franklin D. Roosevelt en gang sa: Look to Norway.
Terningkast: 2
Nettadresse: www.qpr.co.uk
19. Norwich
Norwich har i liket med Wolves, Wigan, QPR, West Brom, Stoke, Blackburn, og Bolton mye å lære av norske klubber (som for eksempel: Viking, Brann eller Rosenborg). ”Less is more” er ikke et must-prinsipp, men definitivt verdt å vurdere for Norwich. For du finner helt sikkert frem til all informasjonen du søker, men da har du først blitt bombardert med et imponerende antall reklamebannere og perverst mye tekst. Som sagt så leverer de grunnleggende info som er helt tilfredsstillende, men med så dårlig innpakning så blir det direkte nett-nedrykk på nykomlingene fra Norfolk.
Terningkast: 3
Nettadresse: www.canaries.co.uk
20. Swansea
Enda en FL Interactive Network-side, og nok et svært skuffende møte med en Premier League-klubb på nett. Statistikk er ikke-eksisterende på siden, i hvert fall den som omhandler klubb og spillere. Flere av sidene fikk vi feilmelding på, og i likhet med alle de andre klubbene som har valgt denne løsningen, så gjelder prinsippet om «mest mulig tekst, klemt inn på minst mulig plass», i omtrent alle artiklene. Hvilket ikke akkurat forbedrer inntrykket. Men The Swans oppdaterer nyheter hyppig og gir oss nesten all basic info. Men at de er nyopprykket, også på nett, er det liten tvil om.
Terningkast: 2
Nettadresse: www.swanseacity.net
Juryen har bestått av Tor Martin Nilsen (Tottenham-supporter), Nils Ragnar Løvhaug (Liverpool) og Joachim Westher Andersen (Manchester United). Juryen har vektlagt presentasjon, design, brukervennlighet og innhold som hovedkriterier mot oss fotballsupportere.